九州糸島産の採れたて新鮮お野菜【ベジタリアンベジタブル】
九州糸島産の採れたて新鮮お野菜【ベジタリアンベジタブル】
◆セールスポイント◆
こだわりの栽培方法で、野菜にも「ベジタリアン」な肥料を与えて作ったお野菜、ベジタリアンベジタブルです。
より自然な形で、よりたくましく育った野菜たちを、「移住したい町No.1」の呼び声も高い町、
九州の糸島で栽培しています。
栽培期間中に農薬や化学肥料、そして動物性堆肥に頼らず、出来るだけ自然に沿った栽培方法で育てています！
四季折々、こだわりの新鮮なお野菜セットです！
◆ターゲットユーザー◆
オーガニックが好きな方
安心な食品が好きな方
マクロビ等の玄米菜食が好きな方
九州の安心なお野菜を求めている方
◆広告主からのメッセージ◆
近年、九州産の農産物需要が高まっています。
その中でも、栽培期間中に農薬や化学肥料、そして動物性堆肥に頼らず、出来るだけ自然に沿った栽培方法で
育てているという優位性もあるため、訴求軸を立てやすい商品です。
是非ご紹介をお願いします！
検索
言語を選択▼
ログイン
カート
会員登録
ホーム
商品一覧
商品ランキング
ショッピングガイド
出店希望の方はこちら
ページトップへ
ホーム
会員登録
カートを見る
ショッピングガイド
特定商取引に関する法律に基づく表示
プライバシーポリシー
お問い合わせ
送料について
商品個別に発生いたします。商品に対する送料は、ショッピングカート内でご確認いただけます。
配送について
※当店指定の配送方法により、配送業者はお選びできません。
[佐川急便]
お支払い方法について
クレジット決済[手数料無料]
銀行振込[手数料お客様ご負担]
代引引換
ご注文完了後、当店より「受注確認メール」をお送りしています。メール内に記載されています総合計金額をご用意いただき、商品の到着をお待ち下さい。
10,000円未満324円(税込)10,000円以上30,000円未満432円(税込)30,000 円以上～100,000 円未満648円(税込)100,000 円以上～300,000 円未満1,080円(税込)
返品・交換について
商品のお取り扱いには細心の注意を払っていますが、商品の発送間違いや傷み、汚れなど（特記のあるアウトレット品は除く）当店による過失が返品事由である場合は、まずはサポートセンターまでメールにてご連絡下さい。
個人情報の取り扱いについて
お客様からお預かりした個人情報（住所・氏名・メールアドレス等）を第三者に譲渡または利用する事はございません。安心してご利用下さい。ただし、官轄官公庁の要求又は法令に基づき開示されるものを除きます。
20歳未満の飲酒は法律で禁止されています。/当店は未成年者への酒類の販売はしません。
飲酒運転は法律で禁止されています。/妊娠中や授乳期の飲酒はお控えください。
© プレミア品特化販売サイト 九州逸[くすいち]～PREMIUM MALL～
Google 翻訳
クチコミ：
QUESTION
ベジタリアンは糖尿病とは無縁ですか？
ANSWER
ベジタリアンとして有名だった野球の広岡監督は糖尿病に掛かりました。
私の周囲にも菜食主義の方で重度糖尿病の方が事実います。
糖質の過剰摂取が「糖尿病」の発症要因であることは、間違いのないところだとは思いますが、野菜中心の食生活が糖尿病を遠ざけるとも言い切れません。
そもそも野菜にも糖質は含まれていますし、根菜類・芋類には比較的多量の糖質が含まれています。
ですからベジタリアンは糖尿病とは無縁ではありません。
ANSWER
無縁ではありませんが、肉食の方に比べて糖尿病リスクが４分の１程度のようです。
http://min-voice.com/vegetarian-meal-3876.html
なお、死亡リスクも低いです。
次の理由から畜産は即時廃止すべきだと思います。
①倫理的誤り
②動物を無駄死にさせる
③健康上のリスク
④環境問題
⑤経済成長のため
⑥外交上の理由
⑦悪人を正当化させる理由を与えない
⑧ナチスの再来を許さない
⑨餓死者を減らす
⑩著名人の肉食減への言及
⑪廃止は社会の雰囲気をよくする
①畜産の即時廃止理由（倫理的誤り）
動物も人間と同じように感覚を持ち、泥浴びをしたり、日光を浴びたり、仲間と一緒にいて楽しいと感じていると思います。また、豚は3歳児程度の知能を持つそうです。このような動物を殺すというのは残酷なことだと思います。
また、動物は苦痛を感じます。この苦痛を感じる動物に危害を加えるのは倫理的に誤りです。文明人として誤りは正すべきです。戦時中に人間になされてきた残虐非道な行いが動物たちにいまだなされています。殺人が禁止されていますが、それは私人同士の争いなどを抑える実用的な目的が大きいです。しかし、それらの実用的な目的が排除された場合に、残るのは倫理です。殺してはいけないのです。
②畜産の即時廃止理由（動物を無駄死にさせる）
また、計算上各家庭の肉の食品廃棄量は年間4万トンにのぼり、これは豚100万頭分に相当します。これだけの動物をある意味無駄死にさせているのです。
③畜産の即時廃止理由（健康上のリスク）
畜産で生じる肉は人間の死亡リスクを増大させるという統計データがあります。大腸がんの発生リスクが上がるというのは有名です。加工肉を毎日160g以上食べた人が12年間で死亡する確率は、加工肉を1日20g未満しか食べなかった人より44％も高かったそうです。無縁ではありませんが、肉食の方に比べて糖尿病リスクが４分の１程度のようです。
http://min-voice.com/vegetarian-meal-3876.html
④畜産の即時廃止理由（環境問題）
肉を作るのには6倍程度の植物が必要です。この植物を得るために焼畑農業や森林の伐採が行われており、牛はゲップをして温暖化ガスのメタンを排出します。畜産由来の温室効果ガスは5分の1にのぼります。３平方メートルの森林が牛肉100ｇのために破壊されます。同じ広さの土地からの収穫量は、肉の重量の、豆はその10倍、芋は肉の160倍もの収穫が可能です。畜産で伐採した森林を再生するには某社製品1個あたり２００ドルかかるそうです。また、水資源も大量に必要になるので地域の水源を枯渇させる事例もあります。畜を飼育する場所を確保するため、自然の森林がつぶされています。
⑤畜産の即時廃止理由（経済成長のため）
経済上もよくないと思います。値段が高いことからわかるように肉の生産は生産効率が悪いのです。効率の悪い産業から手を引き、第一次産業の従事者を高次産業に従事させれば経済成長が見込めるのではないでしょうか？。環境問題に含まれますが、環境破壊で大雨が降るなどの経済的な甚大な損失が発生します。
⑥畜産の即時廃止理由（外交上の理由）
外交上も問題があると思います。というのは、仮に韓国などが動物を大切にして動物の権利を認めて畜産をやめて日本がやめないでいると、アメリカが人権批判を各地で展開していたように、日本が韓国に動物の権利で批判されて、外交上不利になります。日本が慰安婦問題を切り上げる等韓国に不都合なことがあれば、動物の権利を持ち出して「君たちは動物の権利を守っていないじゃないか。文句を言うなら正しいことをしてからにしてはどうだ？君たちが慰安婦問題を切り上げるというなら我々も動物の権利を君たちの国に求める。君たちは極悪人だ」と言われかねません。実際、動物を食べることはいけないことです。
⑦畜産の即時廃止理由（悪人を正当化させる理由を与えない）
畜産は社会がしてしまっている大きな悪ですが、見過ごされています。これは悪人を正当化する口実になり得ます。というのも、悪人がベジタリアンになれば、悪人が社会の肉を食べる人よりも「悪人」でなくなるためです。
想像してみてください。盗みを働いた人が裁判で有罪を言い渡されたときに「俺はベジタリアンだ。お前らは毎日のように肉を食べて動物を殺している。俺よりもお前らの方が悪人だ」と言われたらどうでしょうか？悔しくありませんか？
言っていることは正しいです。動物に危害を加えるのは悪です。取り合わない人もいるかもしれませんが、犯罪者の中では自分を正当化できてしまうのです。
もし、その場にいる人が全員ベジタリアンであれば「みんなベジタリアンだ。殺していない。お前は盗みを働いた。お前の方が悪人だ」と言い返すことができ、盗みを働いた人は何も言えないはずです。
このような状況を許さないためにも、大きな社会的悪の畜産は廃止すべきです。
⑧畜産の即時廃止理由（ナチスの再来を許さない）
ヒトラーはベジタリアンであることで、尊敬を得たようです（一部）。
大衆が罪悪感を感じつつも行ってしまっていることだからです。このように、ちょっと考えればわかるように畜産は大きな悪であるにもかかわらず、やめないために、悪い人間がベジタリアンになることで正当化させてしまう危険性があります。
悪い人間の台頭を許さないためにも、畜産の廃止は必要だと思います。
⑨畜産の即時廃止理由（餓死者を減らす）
飢餓状態にある人口は、8億7千万人です。貧困などの問題が絡みますが、肉を作るのに約６倍の植物が必要になりますので、畜産を廃止すれば、これらの人々の食糧を容易に確保できるようになるのではないでしょうか？
⑩畜産の即時廃止理由（著名人の肉食減への言及）
ターミネーター等で有名なシュワルツェネッガーも肉食を減らすべきだとしており、「週に一日か二日だけ肉食をやめるのはどうでしょう。これだったら賛同してくれる人も多いはず。大きなチャレンジですが、でも我々はやっていかなければ。幸いなことに、私たちは肉を食べずともタンパク源を摂取できるんです。私の友人には、ベジタリアンだけど健康的な生活を実践しているボディビルダーだっていますよ」と発言しています。
⑪畜産の即時廃止理由（廃止は社会の雰囲気をよくする）
動物に優しくするのは人間のためにもなります。動物愛護法では、第１条に「動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」と記載され、社会の雰囲気をよくするため、道徳心を向上させるために動物に優しくするとされています。
問題のある畜産は廃止すべきです。
ベジタリアンになってみるのもいいと思います。
また、おいしい植物肉もあります。シェフをもってもしても肉と変わらないと言わせるものもあります。
ビーガンに不足しがちなビタミンＢ１２は微生物由来で摂取できます。
実はベジタリアンは結構いて、日本に４．５％、イタリアには１２％います。
ANSWER
ていうわけでも無いんじゃないと思います。
野菜にこそ糖分って含まれてるし、タバコ吸わない人が肺がんになっちゃうのと同じじゃないですか？
ANSWER
リスクはゼロでは有りませんよ。
1型糖尿病もあるし、女性ならば妊娠糖尿病もあるし、遺伝性の糖尿病も有りますから。
ANSWER
動物性の食品を一切摂らないタイプのベジタリアンは、糖質を多くとりがちになるため、糖尿病になることがあります。運動すれば糖尿病のリスクは減らせますが、脚気になることがあります。脚気は、ビタミンB1が不足して起こる疾患で、全身の倦怠感、食欲不振、足のむくみやしびれなどの症状があらわれる病気です。
ANSWER
それでも、無縁ではないですよ。
膵臓そのものの病が在る。
QUESTION
ベジタリアンについて質問があります。
私は現在留学していてベジタリアンやビーガンの方をよく見かけるのですが「食生活の乱れで将来病気をしたくない」という理由で最近ベジタリアンになったルームメイトがいます。彼女は食べ物のことを調べていてベジタリアンに不足しがちな鉄分などはサプリで補っているようなのですが、よくカフェモカを飲んだだけで「ミルクを摂取し過ぎてお腹が変」と言ったりパンケーキ1枚食べただけで震えが止まらなくなったりしてます。彼女を見ているともちろん暴飲暴食するよりは健康だとは思いますが逆に体が弱くなっている気がします。健康の為にベジタリアンになる方はよくいらっしゃいますが本当に健康に良いのでしょうか？
ANSWER
まず，人間は草食動物ではないという事を認識すべきです。草食動物とは消化器官の構造などが違います。
ミルクは乳糖不耐症であれば，腹具合が悪くなります。パンケーキは小麦粉製品なのでグルテンの影響が出ることがあります。
また，葉野菜はほとんどが毒を持っています。虫に食べられないように。なので人間にはあまり適した食べ物ではありません。
ANSWER
ありがとうございました！
ANSWER
なんちゃってベジタリアンは健康を崩すね
ビタミンB12とかも腸内細菌の活動でまかなえるんだけどね
ANSWER
結論からいいますと、健康にいいという統計データがあります。
ただし、ベジタリアンは卵牛乳が取れると思いますので大丈夫なのですが、ビーガンの方は、ビタミンB12と亜鉛が不足しがちです。特に、ビタミンB１２不足は神経系を犯してくるので、微生物由来のビタミンB１２が摂取できる食品やサプリがありますので、それを摂取する必要があります。
次の理由から畜産は即時廃止すべきだと思います。
①倫理的誤り
②動物を無駄死にさせる
③健康上のリスク
④環境問題
⑤経済成長のため
⑥外交上の理由
⑦悪人を正当化させる理由を与えない
⑧ナチスの再来を許さない
⑨餓死者を減らす
①畜産の即時廃止理由（倫理的誤り）
動物も人間と同じように感覚を持ち、泥浴びをしたり、日光を浴びたり、仲間と一緒にいて楽しいと感じていると思います。また、豚は3歳児程度の知能を持つそうです。このような動物を殺すというのは残酷なことだと思います。
また、動物は苦痛を感じます。この苦痛を感じる動物に危害を加えるのは倫理的に誤りです。文明人として誤りは正すべきです。戦時中に人間になされてきた残虐非道な行いが動物たちにいまだなされています。殺人が禁止されていますが、それは私人同士の争いなどを抑える実用的な目的が大きいです。しかし、それらの実用的な目的が排除された場合に、残るのは倫理です。殺してはいけないのです。
②畜産の即時廃止理由（動物を無駄死にさせる）
また、計算上各家庭の肉の食品廃棄量は年間4万トンにのぼり、これは豚100万頭分に相当します。これだけの動物をある意味無駄死にさせているのです。
③畜産の即時廃止理由（健康上のリスク）
畜産で生じる肉は人間の死亡リスクを増大させるという統計データがあります。大腸がんの発生リスクが上がるというのは有名です。加工肉を毎日160g以上食べた人が12年間で死亡する確率は、加工肉を1日20g未満しか食べなかった人より44％も高かったそうです。
④畜産の即時廃止理由（環境問題）
肉を作るのには6倍程度の植物が必要です。この植物を得るために焼畑農業や森林の伐採が行われており、牛はゲップをして温暖化ガスのメタンを排出します。畜産由来の温室効果ガスは5分の1にのぼります。３平方メートルの森林が牛肉100ｇのために破壊されます。同じ広さの土地からの収穫量は、肉の重量の、豆はその10倍、芋は肉の160倍もの収穫が可能です。畜産で伐採した森林を再生するには某社製品1個あたり２００ドルかかるそうです。また、水資源も大量に必要になるので地域の水源を枯渇させる事例もあります。畜を飼育する場所を確保するため、自然の森林がつぶされています。
⑤畜産の即時廃止理由（経済成長のため）
経済上もよくないと思います。値段が高いことからわかるように肉の生産は生産効率が悪いのです。効率の悪い産業から手を引き、第一次産業の従事者を高次産業に従事させれば経済成長が見込めるのではないでしょうか？。環境問題に含まれますが、環境破壊で大雨が降るなどの経済的な甚大な損失が発生します。
⑥畜産の即時廃止理由（外交上の理由）
外交上も問題があると思います。というのは、仮に中国などが動物を大切にして動物の権利を認めて畜産をやめて日本がやめないでいると、中国が過去にアメリカに人権批判されたように、日本が中国に動物の権利で批判されて、外交上不利になります。南シナ海の問題など不都合なことがあれば、動物の権利を持ち出して「君たちは動物の権利を守っていないじゃないか。文句を言うなら正しいことをしてからにしてはどうだ？君たちが内政干渉にあたる南シナ海問題を持ち出すなら我々も動物の権利を君たちの国に求める。君たちは極悪人だ」と言われかねません。実際、動物を食べることはいけないことです。
⑦畜産の即時廃止理由（悪人を正当化させる理由を与えない）
畜産は社会がしてしまっている大きな悪ですが、見過ごされています。これは悪人を正当化する口実になり得ます。というのも、悪人がベジタリアンになれば、悪人が社会の肉を食べる人よりも「悪人」でなくなるためです。
想像してみてください。盗みを働いた人が裁判で有罪を言い渡されたときに「俺はベジタリアンだ。お前らは毎日のように肉を食べて動物を殺している。俺よりもお前らの方が悪人だ」と言われたらどうでしょうか？悔しくありませんか？
言っていることは正しいです。動物に危害を加えるのは悪です。取り合わない人もいるかもしれませんが、犯罪者の中では自分を正当化できてしまうのです。
もし、その場にいる人が全員ベジタリアンであれば「みんなベジタリアンだ。殺していない。お前は盗みを働いた。お前の方が悪人だ」と言い返すことができ、盗みを働いた人は何も言えないはずです。
このような状況を許さないためにも、大きな社会的悪の畜産は廃止すべきです。
⑧畜産の即時廃止理由（ナチスの再来を許さない）
ヒトラーはベジタリアンであることで、尊敬を得たようです（一部）。
大衆が罪悪感を感じつつも行ってしまっていることだからです。このように、ちょっと考えればわかるように畜産は大きな悪であるにもかかわらず、やめないために、悪い人間がベジタリアンになることで正当化させてしまう危険性があります。
悪い人間の台頭を許さないためにも、畜産の廃止は必要だと思います。
⑨畜産の即時廃止理由（餓死者を減らす）
飢餓状態にある人口は、8億7千万人です。貧困などの問題が絡みますが、肉を作るのに約６倍の植物が必要になりますので、畜産を廃止すれば、これらの人々の食糧を容易に確保できるようになるのではないでしょうか？
問題のある畜産は廃止しましょう。
ベジタリアンになりましょう。
また、おいしい植物肉もあります。シェフをもってもしても肉と変わらないと言わせるものもあります。
ベジタリアンになりませんか？ビーガンに不足しがちなビタミンＢ１２は微生物由来で摂取できます。
実はベジタリアンは結構いて、日本に４．５％、イタリアには１２％います。
ANSWER
穀物には蛋白もそこそこ入っていますし、胡麻類にも脂質は入っているのでキチンと過不足なく摂食できれば問題ありません。ただし、小麦などは特にアミノ酸スコアが低く、特にリジンが不足しているので小麦だけで蛋白を摂取すると栄養状態に問題が生じたりする可能性は高くなります。どう組み合わせて食べるか次第です。
ANSWER
正しい菜食なら体は最強になります。
よくある間違いは果物だけとか野菜だけしか食べず
カロリー不足で体が弱っていくことです。
本当の菜食は穀物をしっかり食べ塩分も取ることです。
http://beauty50.net/4490.htm
QUESTION
あなたは肉食系？
それともベジタリアン？
ANSWER
肉食系っす!
野菜も好きだけど肉のほうがお腹いっぱいになるから（≧∇≦）
ANSWER
ベジタリアンです。 このサイトを見てベジタリアンになりました→ http://saisyoku.com/
ANSWER
間違いなく肉食系ですね！
野菜はほとんど食べきらないので
どこのお店にいっても野菜抜いて
もらってます。
QUESTION
ベジタリアン風？の男性について
最近知り合ったベジタリアン風(魚と卵は食べるらしいです)の男性がいます。
わたし(36歳女)は、普通にお肉もお魚も大好きだし、旅行や美味しいものを食べにいくのも好きです。
彼は精進料理のようなものだけ食べているらしく(やたら孔子の格言などを話してきます。売れない役者らしく、時間に余裕がたっぷりあるみたいです)、わたしの食べているものに否定はして来ませんが、菜食主義の素晴らしさや、肉を食べないことについての考えなどを語ってきます。
デリケートな内容なので、わたしは彼がなぜ肉を食べないのかといった理由を聞いたことはありません。そもそもわたしが彼に好きな食べ物を聞いたときに、最初に食べられないものの話をされ、その時に魚や卵は食べるベジタリアン風であることを言われました。
彼がお肉を食べないことをわたしは個人の考えなので否定はしませんが、正直一緒に食事を楽しめないので、二人きりで食事したりすることを避けています。彼はそれが不満らしく、食事に誘ってきます。
しかし、誘われるお店は気乗りしないところばかり(田舎の郷土料理のお店や、豆腐屋さんなど)。それにわたしも気を遣ってしまい、食事を楽しめる気がしないのです。
彼とは年齢が離れすぎているので恋愛対象としては見ておらず、友人として続けたいのですが、このような場合、食生活の相違を理由に付き合いそのものをお断りすべきでしょうか？また、きちんとわたしの考えを話した上で適度な距離を以て友達づきあいを続けて往けばいいのでしょうか。
また、彼のような人にわたしの考え(肉も魚も好きだし、精進料理は正直食べたくない)を伝えたら逆上される可能性もありますか？その場合どのように伝えたらいいでしょうか。
よろしくお願いします。
ANSWER
一緒に食べるのが楽しくないんですから食事はしないというのがベストでしょうね。納得してもらう必要があるのなら自分の気持ちを正直に言うしかないですね。
ANSWER
ありがとうございます。
食事以外でも合わないところがあり、昨夜上から目線でズレた意見をしてきたので、少しきつめにキッパリ言ったらそれからメールが来なくなりました。これで諦めてくれるといいですが。。
ANSWER
ありがとうございました。
こちらがキレたら向こうが連絡して来なくなりました。
ANSWER
彼は恋愛対象と見てるような気がします。食の好みをみても自己中心的で視野狭窄気味っぽいですね
私があなたなら、適度な距離を置いて少しづつ離れていきます
2人きりでの食事って、かなり親密なお付き合いではないですか？
食事の趣味が合わない旨を伝えて逆上されるかも知れないって薄々の予感があるのでしょう？
私ならそんな予感を大切にします。
ANSWER
そのまま伝えればいいと思います。
ゲテモノ料理が好きな人への対処と同じだと思います。
話はそれますが、ただ、私は次の理由から畜産は即時廃止すべきだと思います。
①倫理的誤り
②動物を無駄死にさせる
③健康上のリスク
④環境問題
⑤経済成長のため
⑥外交上の理由
⑦悪人を正当化させる理由を与えない
⑧ナチスの再来を許さない
⑨餓死者を減らす
⑩著名人の肉食減への言及
⑪廃止は社会の雰囲気をよくする
①畜産の即時廃止理由（倫理的誤り）
動物も人間と同じように感覚を持ち、泥浴びをしたり、日光を浴びたり、仲間と一緒にいて楽しいと感じていると思います。また、豚は3歳児程度の知能を持つそうです。このような動物を殺すというのは残酷なことだと思います。
また、動物は苦痛を感じます。この苦痛を感じる動物に危害を加えるのは倫理的に誤りです。文明人として誤りは正すべきです。戦時中に人間になされてきた残虐非道な行いが動物たちにいまだなされています。殺人が禁止されていますが、それは私人同士の争いなどを抑える実用的な目的が大きいです。しかし、それらの実用的な目的が排除された場合に、残るのは倫理です。殺してはいけないのです。
②畜産の即時廃止理由（動物を無駄死にさせる）
また、計算上各家庭の肉の食品廃棄量は年間4万トンにのぼり、これは豚100万頭分に相当します。これだけの動物をある意味無駄死にさせているのです。
③畜産の即時廃止理由（健康上のリスク）
畜産で生じる肉は人間の死亡リスクを増大させるという統計データがあります。大腸がんの発生リスクが上がるというのは有名です。加工肉を毎日160g以上食べた人が12年間で死亡する確率は、加工肉を1日20g未満しか食べなかった人より44％も高かったそうです。
④畜産の即時廃止理由（環境問題）
肉を作るのには6倍程度の植物が必要です。この植物を得るために焼畑農業や森林の伐採が行われており、牛はゲップをして温暖化ガスのメタンを排出します。畜産由来の温室効果ガスは5分の1にのぼります。３平方メートルの森林が牛肉100ｇのために破壊されます。同じ広さの土地からの収穫量は、肉の重量の、豆はその10倍、芋は肉の160倍もの収穫が可能です。畜産で伐採した森林を再生するには某社製品1個あたり２００ドルかかるそうです。また、水資源も大量に必要になるので地域の水源を枯渇させる事例もあります。畜を飼育する場所を確保するため、自然の森林がつぶされています。
⑤畜産の即時廃止理由（経済成長のため）
経済上もよくないと思います。値段が高いことからわかるように肉の生産は生産効率が悪いのです。効率の悪い産業から手を引き、第一次産業の従事者を高次産業に従事させれば経済成長が見込めるのではないでしょうか？。環境問題に含まれますが、環境破壊で大雨が降るなどの経済的な甚大な損失が発生します。
⑥畜産の即時廃止理由（外交上の理由）
外交上も問題があると思います。というのは、仮に韓国などが動物を大切にして動物の権利を認めて畜産をやめて日本がやめないでいると、アメリカが人権批判を各地で展開していたように、日本が韓国に動物の権利で批判されて、外交上不利になります。日本が慰安婦問題を切り上げる等韓国に不都合なことがあれば、動物の権利を持ち出して「君たちは動物の権利を守っていないじゃないか。文句を言うなら正しいことをしてからにしてはどうだ？君たちが慰安婦問題を切り上げるというなら我々も動物の権利を君たちの国に求める。君たちは極悪人だ」と言われかねません。実際、動物を食べることはいけないことです。
⑦畜産の即時廃止理由（悪人を正当化させる理由を与えない）
畜産は社会がしてしまっている大きな悪ですが、見過ごされています。これは悪人を正当化する口実になり得ます。というのも、悪人がベジタリアンになれば、悪人が社会の肉を食べる人よりも「悪人」でなくなるためです。
想像してみてください。盗みを働いた人が裁判で有罪を言い渡されたときに「俺はベジタリアンだ。お前らは毎日のように肉を食べて動物を殺している。俺よりもお前らの方が悪人だ」と言われたらどうでしょうか？悔しくありませんか？
言っていることは正しいです。動物に危害を加えるのは悪です。取り合わない人もいるかもしれませんが、犯罪者の中では自分を正当化できてしまうのです。
もし、その場にいる人が全員ベジタリアンであれば「みんなベジタリアンだ。殺していない。お前は盗みを働いた。お前の方が悪人だ」と言い返すことができ、盗みを働いた人は何も言えないはずです。
このような状況を許さないためにも、大きな社会的悪の畜産は廃止すべきです。
⑧畜産の即時廃止理由（ナチスの再来を許さない）
ヒトラーはベジタリアンであることで、尊敬を得たようです（一部）。
大衆が罪悪感を感じつつも行ってしまっていることだからです。このように、ちょっと考えればわかるように畜産は大きな悪であるにもかかわらず、やめないために、悪い人間がベジタリアンになることで正当化させてしまう危険性があります。
悪い人間の台頭を許さないためにも、畜産の廃止は必要だと思います。
⑨畜産の即時廃止理由（餓死者を減らす）
飢餓状態にある人口は、8億7千万人です。貧困などの問題が絡みますが、肉を作るのに約６倍の植物が必要になりますので、畜産を廃止すれば、これらの人々の食糧を容易に確保できるようになるのではないでしょうか？
⑩畜産の即時廃止理由（著名人の肉食減への言及）
ターミネーター等で有名なシュワルツェネッガーも肉食を減らすべきだとしており、「週に一日か二日だけ肉食をやめるのはどうでしょう。これだったら賛同してくれる人も多いはず。大きなチャレンジですが、でも我々はやっていかなければ。幸いなことに、私たちは肉を食べずともタンパク源を摂取できるんです。私の友人には、ベジタリアンだけど健康的な生活を実践しているボディビルダーだっていますよ」と発言しています。
⑪畜産の即時廃止理由（廃止は社会の雰囲気をよくする）
動物に優しくするのは人間のためにもなります。動物愛護法では、第１条に「動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」と記載され、社会の雰囲気をよくするため、道徳心を向上させるために動物に優しくするとされています。
問題のある畜産は廃止しましょう。
ベジタリアンになりましょう。
また、おいしい植物肉もあります。シェフをもってもしても肉と変わらないと言わせるものもあります。
ベジタリアンになりませんか？ビーガンに不足しがちなビタミンＢ１２は微生物由来で摂取できます。
実はベジタリアンは結構いて、日本に４．５％、イタリアには１２％います。
ANSWER
そうですか
ANSWER
理由によって何故なりたいかになりますが、まず家族に理解をしてもらう事からですね。
急にベジタリアンになると言い出し、食卓に出された肉類を残したり捨てたりするのはあたなに食べられる為に亡くなった動物に対し失礼になりますからね。
牛や豚の画像をみせて、殺されて肉になるのを食べることを避けることにより少しでも救っていきたいという説明でいいんじゃないですか。
よくCMで野菜ジュースで一日分の繊維をなんて言っていますが、普通に野菜食べたらいいんじゃないのと思いますよ。
ANSWER
野菜ソムリエになりなさい
ANSWER
がんばれ
ANSWER
菜食主義で一週間程過ごしてみてはどうでしょう
QUESTION
ベジタリアンとは
今朝玄関にカエルちゃんが居て、
のぞき込んだら、
つぶらな瞳がめちゃ可愛い、と思った。
んで、夜、お鍋だった。
豚バラを食べようとした瞬間、
今朝見たカエルのつぶらな瞳と、
豚ちゃんのお目めが交錯して、
思わずああ、食べれんわーってなった。
人間は自分の肉は死んでも他の者にやらんのに、他の生き物は平気で喰うから、
狡いと思う。
ペット飼った事もあるし、
家畜とはいえ、
ただの畜生とも思えん。
豚にも豚の気持ちがある。
自分がされて嫌な事は、他人にもしたらあかん言われて来たし。
でも、焼肉好きや。
ふくざつな気持ち。
ベジタリアンの人って、
何でベジタリアンしてるの？
こんな単純な直感的な感じから、
だんだん肉食べなくなるの？
ANSWER
とにかく菜食批判するやつはゴミ
自分の食べている肉は楽に殺された肉としか思っていない… 特に海外産は虐待を受け屠殺された後その肉を食べている可能性もある。 それに生まれつき弱い個体は生まれてすぐ殺処分、もちろん親は子さえ合わしてもらえない… 豚はせまい部屋で血が出るまで鉄の網を噛み続ける… 牛の角は麻酔を受けないまま穴を開けられたり…牛、豚なども人に懐くしそれでさえ殺される。革製品など論外
お肉を食べることは悪いことでは無い。それこそ食物連鎖なのだから。だか、 もし人間より上を行く個体が現れたら恐らく人々はやっとその時に気づく、命を頂くということを。命乞いをしたり泣くだろう。そう無残に殺されていく家畜たちのように。それこそ文句など言えない。
とにかくただ殺されてお肉を食べているではなく色んな人にどうやって一生を過ごして殺されるのかそれを知れば恐らく肉についての味方は変わると思います。
ANSWER
無知は罪なり、知は空虚なり、英知を持つもの英雄なり
ですねーむつかしー
でも、やきにくうまい泣
ANSWER
屠殺や家畜の飼育環境がどーとかの理由でベジタリアンになる人でも、己が食らってるお野菜の肥料http://www.tama5ya.jp/product/1029にするため、生まれたばっかのオスのヒヨコちゃん、お魚、食用に適さない廃乳牛なんかがバカスカぶっ殺されてるとか、屠殺された食用家畜の不要部分がお野菜の肥料になってるとかの現実は都合よく脳裏よぎらんみたいっすね。
ANSWER
はじめまして。菜食を初めて一年たつものです。私も肉や魚大好きでした。皆さん理由はそれぞれです。抗生物質や遺伝子組み換えなどの肉がありどの肉も強力な発がん性物質だから。
屠殺や育てられる環境があまりにひどいから
地獄を信じる人であれば、地獄がこわいからなど様々ですが、まぁ肉を食べて良いこととしては肉食しているころは肉が美味しいくらいではないでしょうか？(菜食の人が肉を食べた場合とても不味いか、嘔吐します)肉はデメリットだらけなので少しずつでいいのでやめていただくことをお勧めします。
http://macrobiotic-daisuki.jp/genetically-monster-food-1636.html
https://matome.naver.jp/m/odai/2143623447960483601
https://matome.naver.jp/m/odai/2148455218309807801
これらを見て考えて見てください。
菜食になられることを願っております。
ANSWER
その直感は正しいと思います。一寸の虫にも五分の魂と昔から言います。
直感を大切にして食べなくなる人もいます。健康のためにベジタリアンの人もいます。地球環境のためにベジタリアンをやっている人もいます。
世間一般でやっていることが正しいとは限らないと思います。今の畜産も5000年後にはほぼ確実になくなっていることだと思います。
ベジタリアンは肉を食べないだけで簡単にできる、時代の最先端を行く先進的な習慣です。
苦痛や幸福を味わうことは動物も人間も共通していますから、それを人間ではないといった理由だけから、苦痛を味あわせたり、幸福を奪うことは、人種差別や奴隷制と変わらないと思います。
昔は、人間ですら生きていくのが大変で、人間同士も人間と動物も闘争状態にあったので、食べるのは普通だったかもしれませんが、たまたま人間が技術を進歩させてそういった闘争状態から抜け出しているので、すでに動物と動物、人間同士闘争する必要がないと思います。その動物を殺すという習慣が残っていますが、その習慣を辞めても問題ないと思います。社会が裕福になったためです。
ANSWER
君のうちの鍋は豚の頭がまるごと入っているのか？
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-0e-ed/sepia_tube/folder/199471/94/1...
ANSWER
そう言う意味じゃないよ
食べたのは豚バラで、
可愛い豚ちゃんの瞳が
脳裏をよぎって
食べらんないわーって話
QUESTION
ベジタリアンから餓死
私は最近ベジタリアンになりたいと思いました。
理由としては、他の生き物を殺してまで生きている事に違和感を覚えたからです。
肉、魚、卵を極力減らし、人と付き合う上で主義主張が迷惑になる場面では食べるという、やや曖昧な定義だったのですが、今度は植物はいいという事に違和感を覚え、動物と植物の違いを考えていくと、まるで言い訳を探しているようで、ますます食べる事が嫌になってきました。
これは少々危険な考えだと思い、今はあまり気にしないように心がけています。
動物愛護などの視点からベジタリアンになられた方は、その辺りどのように折り合いを付けているのでしょうか。
またベジタリアンが高じて餓死した方は今までにいるのでしょうか。
補足たくさんの方に回答いただきましたが、正直解決していないため、ベストアンサーは選ばないことにしました。
すみません。
ANSWER
結構ベジタリアンになってから長いです
今半分フルータリアンです
とくに健康は問題ないですよ
体の感覚と向き合っていれば大丈夫です
始めた頃はたんぱく質を身体が欲しがってたので卵や豆腐は結構たべてたのですが
ここ1〜2年はそれがなくなってほとんどとってません
ですが問題なしです
愛護的な思考も、食としての実践もしっかり自分の頭で考えていれば良いと思いますよ
正直なにも確信できる事なんてないですからね
嫌になったり、おかしいと思ったら戻せば良いだけの話なので
ただ続けていくと無臭になりますよ
自分の身体が無臭に近い事がすごく嬉しい気がしてます
ANSWER
インドの僧侶は最終的には不食となって餓死するらしいですが。
http://buzzap.jp/news/20120501-breatharianism-to-death/
http://j.people.com.cn/2007/05/10/jp20070510_70902.html
ANSWER
料理が下手な人間が「ベジタリアン宣言」してもな～ｗ 質問主はただ単に魚料理と肉料理が下手糞なバカだしねｗ
肉と魚が食えない摂食障害って精神病だべｗ薬でも飲んで直せよｗ自分が料理下手なことをベジタリアン宣言でいいように捉えんなｗバーカｗ
精神病患者は摂食障害で肉と魚が気持ち悪くて食えないからな～ｗ
ANSWER
いますよ。
ベジタリアン 餓死
で検索すればいくらでも出てきます。
因みに中にはビーガン（完全菜食主義者）の夫婦
が己の子供を餓死させています。（完全菜食では
ミルクも禁止。当然母乳もNG）
私は別に菜食主義者ではありませんが、
先ず重要なのは「人間は雑食性の動物」だという事です。
自分達を「動物とは切り離して考えている」からそうなるの
だと思います。
人間も動物である以上、自然の摂理からは外れられません。
これは「生態的な話」であり「個人の主義主張とは無関係」
な事柄です。
ですので「自然の人間として生きる」と考えれば必然と雑食に
なって行く物では無いですかね。
と、少々批判じみた言い方になってしまいましたが、
私は別に「宗教としての菜食」までは否定していません。
「何かしらの信仰を持つ」と言うのは「高い知能を持った動物
としても正常な行動」といえるからです。
そして、知り合いの禅宗の僧侶がかつてこう私に言った事があります。
「私は宗教で菜食をしているが、これは別に宗教で禁じられて
いるからと言うだけではなく、人間を陸上の動物としてみた時に、
生命のサイクルの流れの基本は大地にあると考えるからです。
植物は微生物やそれを食べる虫や鳥などの餌や寝床となり、その
虫や鳥を動物が食べ、その動物が死ぬと土に返り、その遺骸を大地が
吸収して、また植物が育つ。
この一連のサイクルの起点となるのが大地であり、そこから直接
生えてくる植物は、云わば大地の栄養素そのものである、と
言える。だから私は、より生命の根幹に近い植物を食べる事を
良しとしています」
と言われた事があります。
これは「動物が可哀想だ」とかいう概念からは外れた考え
ですが、これを聞いた私は非常に納得したものです。
なので、質問者様もこのように考えて菜食主義をされてみては
いかがでしょうか。
ANSWER
顔面きもぶさ質問主は昼間にも全く同じ質問をしてたよなｗ 自分が魚と肉が食えない摂食障害だから肉と魚を食う人間を罵ってたしねｗ
質問主が全く同じ質問をしていたＩＤ
自分が肉と魚、摂食障害で食べれないからって人の事を小バカにするのはどうかと思いますけど。
hitujiman199 の質問 2016/10/519:24:38
.
肉、魚を使わない鍋を何か教えてください。
出汁も肉魚NGです
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1316521233...
hitujiman199＝the_king_and_emperor_of_gods
hitujiman199のプロフィール
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/hitujiman199
the_king_and_emperor_of_godsのプロフィール
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/the_king_and_emperor_of_gods
the_king_and_emperor_of_godsでも同じ質問をしてたけど、後で取り消しましたねｗ 自分がしてることが最低だと気付かないのでしょうか？
QUESTION
ベジタリアンになったことで、恋人と親を失いました。
私はベジタリアンと言っても、完璧なベジタリアンではありません。肉はよければ食べられる程度で、外食の際は出し汁まではこだわりませ
ん。
ベジタリアンになった理由は、屠殺動画を観てしまい動物が可哀相だったのと、肉=動物の死体 という認識になってしまって生理的に食べられなくなりました。
もちろんこれは私個人の価値観であり、他人に勧めたりはしません。世の中には虫が好きで殺虫剤に反対する人も居ます。私は虫は嫌いなので、部屋にゴキブリが出たら殺します(笑)
したがって私は生命を尊ぶような高尚な人間ではなく、ただ動物が好きだから食べない、食べられないというだけの話です。
誰かと外食する時は、まずファミレスや居酒屋の場合は肉・魚が入っていない料理をさり気なく選ぶので、私がベジタリアンだと知らない人も居ます。私が肉類が食べられないと知っても、理由を尋ねない人も居ます。理由を知っても、「たかが食生活」というカンジで何か否定的な事を言われた事はありません。
しかし、彼氏は私の食生活を理解してくれませんでした。
焼き肉屋に一緒に行っても、冷麺やニンニクホイル焼きなどを食べる私に、
「一緒に肉食べられないのがやだ」と言います。私は、「食べたい物なんて個人の自由だし、肉食べるなとは言ってないんだから好きに食べればいいじゃん！」と主張しますが、
彼は「シェアメイトじゃないんだから、同じ物食べて一緒に美味しいねって言いたい」と主張します。
そして、事あるごとにベジタリアンという事を否定されます。
「ベジタリアンとかマジめんどくせぇ」
「ベジタリアンになるってわかってたら付き合わなかったのに」
「植物は食べるクセに、偽善者っぽい。」
「宗教みたい。宗教入ってる奴らって、普段は自分達は美しいです～って顔してて、戦争になったら平気で人殺すんだよな。」
などなど。
家で色を作る時は、ベジミートを使ったり、肉っぽく調理したなんちゃって料理を作ったりして、ハンバーグや餃子、麻婆豆腐などを作ったりして、彼も、
「本当に肉使ってないの!?これなら肉無くても満足だ！」と誉めてくれます。
あと、肉は調理するのもやなので使いませんが、魚は大丈夫なので、自分は食べなくても彼の為に魚を食卓に出す事もありました。
補足続きです。
努力はしてきたつもりですが、やはり彼の否定的な発言に耐えられず、自分から別れを告げました。
その事を母親に報告すると、母にも同じように否定されました。母本人もベジタリアンに近い食生活なんですが、それは健康のためだそうです。「動物が可哀相」という理由はおかしいと、偽善者・異端者と言われました。結果、母とも疎遠になりました。
価値観の違いって、どうしようもない物なのでしょうか？
ANSWER
私もベジタリアンになった時、世間の風当たりの強さに驚きました。元夫も暴言吐いてましたが1年後にはなんとも思わなくなったようで、自然に気を遣ってくれました。別な理由で離婚しましたが。ベジタリアン男性と付き合ったこともありますが他の面が合わずダメでした。食事のチョイスが楽なのは思ってた程重要ではありませんでした。
食生活の差異は、時と共に喫煙者と非喫煙者程度の感覚になります。拒絶する人もいますが「タバコ吸う人はムリ」な人がいるのと同じで。価値観の違いが埋まるかは他の面の価値観次第です。でもお母様と疎遠になるのは悲しい。お母様には突然の話ですぐに受け入れられないのかも。動物に関心がない人の理解を得るのは難しいので「動物のため」と言わず「残酷な映像を思い出して辛い、食べないと楽だから自分のため」と伝えてみては？そして健康面の良い変化や菜食を楽しんでる様子を見れば、お母様も安心されるかもしれません。
ANSWER
感情にまかせてダラダラと書いてしまった長文に、みなさん回答ありがとうございます。
一年後、旦那様は暴言を吐かなくなったのですね！私は肉を辞めて9ヶ月です。9ヶ月で耐えられなくなりましたがw
食生活以外の価値観のが大事…など、考えさせられました。なので、BAに選ばせていただきました。
この質問は、近々削除させていただきます。
ありがとうございました。
ANSWER
俺も同じようなタイプのベジタリアンです。
植物を食べることを偽善と考え
肉を食べるということに疑問を感じない人間とあなたとでは価値観が違いすぎますね
別れて正解
そうでなくてもいつか終わる
大体一緒に肉を食べたいとか意味がわからん
お母さんが言う動物が可哀想という理由のなにがおかしいのかさっぱり理解できませんね
お肉は動物の死骸だって言うのがわかってないのではないでしょうか？
周りがうざいなら肉アレルギーということにしたらどうですか？
ANSWER
補足
貴女自身が ベジタリアンというものを どの様に理解して いるのかは解りませんが イスラム教徒などは 豚 牛 などの場合 出汁の段階で タブーとされてますよね。偏食はそれぞれ 個々の 好き嫌いで 成り立ちます。それは個人差の問題ですよね。アレルギーなども 勿論 加わります。彼が求めるのは 貴女の偏食に対して 投げかけていると思います。貴女か肉を好まなくても 彼には 合わせるべきだし、いずれ 二人の間に 子供が生まれても 貴女なりの 偏食ベジタリアンを 通します
か？
貴女の場合は ただの 偏食で あるだけで ベジタリアンでは 有りませんよ。そんなに 気にする事でも 有りません。
QUESTION
ベジタリアンのあなたに質問です。
動物を殺すのは嫌でも植物を殺すのは平気なんですか？
おかしいじゃないですか？
命に貴賤はありません。動物の命も植物の命も対等です。
小学生でも理解出来ることが、あなた達ベジタリアンは理解出来ないんですか？
補足ベジタリアンって独善的で身勝手なアホばっかり？
ANSWER
質問者様の言っていることは正しいと思います。
動物であろうと、植物であろうと生きる為に必要なのであれば食べます。
例えそれが人間であっても、生きていくのに必要なのであれば
私は食べます。
ANSWER
人間は極端としても、我々人間は毎日他の生き物の命を奪って生きています。そうしなければ生きて行けないからです。
この人はそんな簡単なことが理解出来ないんです。
この人の言い分をじっくりと聞きたいと思います。宗教上の理由ならある程度理解しますよ。
ANSWER
>ベジタリアンって独善的で身勝手なアホばっかり？
この一言にイラっと来たので回答。
まず第一に、規範倫理学的には「他の命を奪ってはいけない」という道徳原理は存在しない。
倫理学全般において、善悪の基準を決めるための間隔尺度や比例尺度が必要となるが、命という言葉自体曖昧な定義である。
例えば人間の「死」を脳死と定義するのであれば、脳やそれに類するシステムを持たない植物はいかによって「死」を定義できるのか。また双頭児や胎児はどう扱うのか。
命に貴賤はないというが、それはいかなる道徳原理にも合致しない。それこそ世間でそう言われてるから理由もなくその通りであると頷いてるだけであって、確固たる理由は存在しないのではないか。
「人格を殺すことは不正である」という道徳原理が存在する。多くの規範倫理学者が認める最も基本的な原理である。
この人格の定義について、著名な倫理学者であるプリンストン大学のSinger P. 氏は次のように述べている。
>私が「人格」という単語で指し示しているのは、未来について予想することができ未 来について期待や欲求を持つことができる存在です。
この定義で言えば、人間はもとより、一般的な動物も人格を持つと言える。
では植物は人格を持つかどうか。植物には脳どころかシグナルシステムの中枢が存在しない。発達したシグナルシステムを持たない以上、未来についての期待や欲求を抱くことはあり得ない。故に、植物に人格は存在しないと考えることができる。
黄金律の対象も、感情を持つ素体にのみ限定されるため、同様の理由により植物に黄金律は適用されない。
功利主義的観点から見ても、植物は痛覚を持たないので動物と対等にはなり得ない。
以上の理由から、動物と植物は倫理的に対等とはならず、植物を食するほうが倫理的に好ましいと結論づけられる。
百歩譲ってこれらが対等だとしよう。食用の畜産動物は感染症の発生源となったり、排泄物により水質汚染や悪臭を生じたりなど、様々な被害を生じている。つまり動物の肉は、食される当の動物のみならず、他の様々な動物の犠牲の上に成り立っているという理解が必要である。
ANSWER
脂質は糖尿病と肥満の原因で健康上の理由にベジタリアンです
私は果実、お米、小豆、オリーブ、マグロほぼ毎日食べてるんです
糖質制限はﾃﾞﾏなんです
ldlコレステロール高くなるしガンや老化促進も
澱粉含める植物はビタミンやエネルギーなどの密度が高いです
頭脳は意外とカロリー燃やされてる
お米 さつまいも 何年間大事に保管すれば腐らないし
便秘防止の食物繊維もふくんでるし
果実のきは毎年収穫できる
澱粉の植物は8か月育てたら収穫できる
野菜は一ヶ月 二ヶ月
肉は? 何年間もかかるよ。
牛は20年、 鳥は10年の寿命
日本人は明治時代まではほぼベジタリアン
お米に海草に味噌に漬け物
お魚もちろんも (オメガ3)
少量のおかず お米何回もおかわりに
みんなお腹いっぱいで
綺麗で健全で至福の民でした
今は変態で不健康で少子化も進み
若者の心は歪み
糖質足りず 目覚めがダルい 仕事に集中できず
毎日肉肉 肉
果実の糖分でできた猿たちの脳
澱粉の糖分にさらに進化した人間の脳
昔は天皇によって肉食は禁止された
本当に祖先に失敬です
ANSWER
御質問ありがとうございます。
命に貴賎なしであれば倫理上、人間も殺して食べていいことになってしまいます。
「人間は食べないことになっているのは常識」という声が聞こえてきそうですが、仮に奴隷を食べるカルバニズムが常識であれば、それが通用してしまいますが、許されないことです。常識は倫理と関係がないのです。
奴隷がいた時代に奴隷を食べていれば、奴隷を食べることに反対された時には、ご質問者様と同じように「奴隷の命も動物の命も変わらない」と主張し奴隷を食べていたかもしれません。
植物は痛みを感じないのです。なので配慮する必要はないのです。神経を持ちませんし、痛みに対してよけることもありません。また、植物は組織ごとに切り取ってもまた再生します（分化万能性）。
また、仮に植物を食べることがいけないことであれば、肉の生産には約６倍の植物が必要になりますので、「犠牲になる」植物を減らすためにもベジタリアンになるのがいいと思います。
動物を食べるのを止めようと提案していることに対し、植物はどうなんだと反論して妨げるのは、ハロウィンで近所の子供たちにお菓子をあげるときに、反論者が「市内全部の子供たちにお菓子をあげなければ平等ではない。近所の子供たちにお菓子をあげるべきではない」と言っているようなものだと思います。
徐々に前進していけばいいのだと思います。
次の理由から畜産は即時廃止すべきだと思います。
お友達に畜産廃止を訴えかけましょう。合言葉は「畜産廃止」です。国民運動に盛り上げていきましょう。
①倫理的誤り
②動物を無駄死にさせる
③健康上のリスク
④環境問題
⑤経済成長のため
⑥外交上の理由
⑦悪人を正当化させる理由を与えない
⑧ナチスの再来を許さない
⑨餓死者を減らす
⑩著名人の肉食減への言及
⑪廃止は社会の雰囲気をよくする
⑫畜産をする必要がない
①（倫理的誤り）
動物も人間と同じように感覚を持ち、泥浴びをしたり、日光を浴びたり、仲間と一緒にいて楽しいと感じていると思います。畜産現場では、豚は本来の習性として持っている鼻で土を掘り起こす、仲間と遊ぶ、駆けるなどの行動ができず、ストレスがたまってイライラして仲間に噛みつき、尻尾を食いちぎる、柵を噛むなどの異常行動が現れます。また、豚は3歳児程度の知能を持つそうです。このような動物を殺すというのは残酷なことだと思います。
また、動物は苦痛を感じます。この苦痛を感じる動物に危害を加えるのは倫理的に誤りです。文明人として誤りは正すべきです。戦時中に人間になされてきた残虐非道な行いが動物たちにいまだなされています。殺人が禁止されていますが、それは私人同士の争いなどを抑える実用的な目的が大きいです。しかし、それらの実用的な目的が排除された場合に、残るのは倫理です。殺してはいけないのです。
また、牛は屠殺される前に泣きます。屠殺する前に、屠殺する人が優しく触って、「ごめんごめん」と言いながら、屠殺しようとしたところ牛は屠殺される前に泣いたそうです。
②（動物を無駄死にさせる）
計算上各家庭の肉の食品廃棄量は年間4万トンにのぼり、これは豚100万頭分に相当します。これだけの動物をある意味無駄死にさせているのです。また、豚のおよそ68％、牛の80％に何らかの病変や炎症があり全部廃棄、一部廃棄になっています。病気の原因は家畜の内面や生理に大きなストレスがかかる飼育法に原因があります。非常に残酷です。
③（健康上のリスク）
畜産で生じる肉は人間の死亡リスクを増大させるという統計データがあります。肉を毎日１００ｇ食べる人の大腸がんの発生リスクはベジタリアンの１．５倍です。ある調査では加工肉を毎日160g以上食べた人が12年間で死亡する確率は、加工肉を1日20g未満しか食べなかった人より44％も高かったという結果が出ています。肉食の方はベジタリアンに比べ糖尿病リスクが４倍程度です。7万以上もの人を対処にした疫学研究では、菜食をすると男性の平均寿命が7年程伸び、女性の場合は４年も伸びるという結果が出ました。
④（環境問題）
肉を作るのには6倍程度の植物が必要です。この植物を得るために焼畑農業や森林の伐採が行われており、牛はゲップをして温暖化ガスのメタンを排出します。畜産由来の温室効果ガスは5分の1にのぼります。３平方メートルの森林が牛肉100ｇのために破壊されます。同じ広さの土地からの収穫量は、肉の重量の、豆はその10倍、芋は肉の160倍もの収穫が可能です。畜産で伐採した森林を再生するには某社製品1個あたり２００ドルかかるそうです。また、水資源も大量に必要になるので地域の水源を枯渇させる事例もあります。畜を飼育する場所を確保するため、自然の森林がつぶされています。環境問題は人類の生存を脅かすものです。
⑤（経済成長のため）
経済上もよくないと思います。値段が高いことからわかるように肉の生産は生産効率が悪いのです。効率の悪い産業から手を引き、第一次産業の従事者を高次産業に従事させれば経済成長が見込めるのではないでしょうか？。環境問題に含まれますが、環境破壊で大雨が降るなどの経済的な甚大な損失が発生します。
⑥（外交上の理由）
外交上も問題があると思います。というのは、仮に韓国が動物を大切にして動物の権利を認めて畜産をやめて日本がやめないでいると、アメリカが人権批判を各地で展開するように、日本が韓国に動物の権利で批判されて、外交上不利になります。日本が慰安婦問題を切り上げる等韓国に不都合なことをすれば、動物の権利を持ち出して「君たちは動物の権利を守っていないじゃないか。文句を言うなら正しいことをしてからにしてはどうだ？君たちが慰安婦問題を切り上げるというなら我々も動物の権利を君たちの国に求める。君たちは極悪人だ」と言われかねません。実際、動物を食べることはいけないことです。
⑦（悪人を正当化させる理由を与えない）
畜産は社会がしてしまっている大きな悪ですが、見過ごされています。これは悪人を正当化する口実になり得ます。というのも、悪人がベジタリアンになれば、悪人が社会の肉を食べる人よりも「悪人」でなくなるためです。
想像してみてください。盗みを働いた人が裁判で有罪を言い渡されたときに「俺はベジタリアンだ。お前らは毎日のように肉を食べて動物を殺している。俺よりもお前らの方が悪人だ」と言われたらどうでしょうか？悔しくありませんか？
言っていることは正しいです。動物に危害を加えるのは悪です。取り合わない人もいるかもしれませんが、犯罪者の中では自分を正当化できてしまうのです。
もし、その場にいる人が全員ベジタリアンであれば「みんなベジタリアンだ。殺していない。お前は盗みを働いた。お前の方が悪人だ」と言い返すことができ、盗みを働いた人は何も言えないはずです。
このような状況を許さないためにも、大きな社会的悪の畜産は廃止すべきです。
⑧（ナチスの再来を許さない）
ヒトラーはベジタリアンであることで、尊敬を得たようです（一部）。
大衆が罪悪感を感じつつも行ってしまっていることだからです。このように、ちょっと考えればわかるように畜産は大きな悪であるにもかかわらず、やめないために、悪い人間がベジタリアンになることで正当化させてしまう危険性があります。
悪い人間の台頭を許さないためにも、畜産の廃止は必要だと思います。
⑨（餓死者を減らす）
飢餓状態にある人口は、8億7千万人です。貧困などの問題が絡みますが、肉を作るのに約６倍の植物が必要になりますので、畜産を廃止すれば、これらの人々の食糧を容易に確保できるようになるのではないでしょうか？植物を６倍作るにはそれだけ金＝労働力がかかるということです。肉をやめれば家畜に与えていたその分、ある意味無料で植物が手に入ります。肉もどきの製品がありますので、それの値段を肉とほぼ据え置き、その差を人道支援で分ければいいのではないでしょうか？
⑩（著名人の肉食減への言及）
ターミネーターの俳優として、また、カリフォルニア州元知事として有名なシュワルツェネッガー氏もインタビューで「肉食を止めれば、地球は救われる」と発言しており、「週に一日か二日だけ肉食をやめるのはどうでしょう。これだったら賛同してくれる人も多いはず。大きなチャレンジですが、でも我々はやっていかなければ。幸いなことに、私たちは肉を食べずともタンパク源を摂取できるんです。私の友人には、ベジタリアンだけど健康的な生活を実践しているボディビルダーだっていますよ」としています。
⑪（廃止は社会の雰囲気をよくする）
動物に優しくするのは人間のためにもなります。動物愛護法では、第１条に「動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」と記載され、社会の雰囲気をよくするため、道徳心を向上させるために動物に優しくするとされています。
⑫（畜産をする必要がない）
人間が食べるものがなく畜産しか食糧生産の手段がないといった状況で、畜産が人間が生きていくために必要不可欠であれば仕方ないかもしれませんが、今の社会には動物と仲良く暮らしていく余裕がありますし、むしろ畜産を廃止する方が収穫した穀物を家畜のえさにせずに済み余裕ができます。また、植物だけで生きていけ、畜産は健康にも、環境にも悪くそのうえ、シェフをもってして本物と変わらない植物肉が存在するのに、無理に畜産を続ける必要はありません。
問題のある畜産は廃止すべきです。
ベジタリアンになってみるのもいいと思います。
また、おいしい植物肉もあります。シェフをもってもしても肉と変わらないと言わせるものもあります。
実はベジタリアンは結構いて、日本に４．５％、イタリアには１２％います。
